QQ在線
企業(yè)微信
資訊
353美國華盛頓–對于其更新的新聞應(yīng)用程序，谷歌正在加倍使用人工智能，以消除虛假信息并幫助用戶獲得超出其“過濾器泡沫”的觀點(diǎn)。
谷歌負(fù)責(zé)人桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)在本月早些時候發(fā)布了更新的《谷歌新聞》，他說，該應(yīng)用程序現(xiàn)在“從值得信賴的消息來源浮出了您關(guān)注的新聞，同時仍然為您提供了有關(guān)事件的全方位觀點(diǎn)。”
這標(biāo)志著Google成為在線新聞中心的最新努力，其中包括一項新舉措，以幫助發(fā)行商通過科技巨頭的平臺獲得付費(fèi)訂閱者。
據(jù)產(chǎn)品負(fù)責(zé)人Trystan Upstill稱，該新聞應(yīng)用程序“利用最好的人工智能來找到最好的人類智能-全球新聞工作者的出色報道。”
該應(yīng)用程序?qū)⑹褂脩裟軌颢@取“個性化”新聞，同時還將為所有讀者提供熱門新聞，目的是打破所謂的過濾信息泡沫，旨在增強(qiáng)人們的偏見。
Upstill說：“進(jìn)行富有成效的對話或辯論需要每個人都可以訪問相同的信息。”
他說，“全面報道”供稿對于每個人都是相同的-“來自一系列可信賴新聞來源的事件的非個性化視圖”。
一些新聞界的資深人士對用機(jī)器策展人代替人類編輯的努力表示懷疑。
紐約大學(xué)新聞學(xué)教授梅勒迪斯·布魯薩德(Meredith Broussard)說：“很長一段時間以來，[算法]個性化新聞一直是一種幻想。”
“沒有人做對了。我認(rèn)為新聞設(shè)計師和主頁編輯已經(jīng)做好了策展工作。”
谷歌和臉書也因most取大多數(shù)在線廣告收入，并使虛假信息傳播而受到批評。
最近，新聞集團(tuán)首席執(zhí)行官羅伯特·湯姆森(Robert Thomson)呼吁成立一個“算法審查委員會”，以“監(jiān)督這些具有歷史影響力的數(shù)字平臺，并確保不存在算法濫用或?qū)彶橹贫取薄?/span>
不斷變化的新聞生態(tài)系統(tǒng)
在新應(yīng)用中，Google的“書報攤”允許用戶使用其Google帳戶注冊訂閱，從而解決了一些問題，并使發(fā)布者可以直接與讀者建立聯(lián)系。
東北大學(xué)新聞學(xué)教授丹·肯尼迪(Dan Kennedy)表示，經(jīng)過改版的新聞應(yīng)用似乎對新聞生態(tài)系統(tǒng)具有積極意義。
肯尼迪說：“多年來，谷歌拒絕與新聞機(jī)構(gòu)分享廣告收入，理由是谷歌正在向新聞機(jī)構(gòu)增加流量，而這些機(jī)構(gòu)必須弄清楚如何從這些流量中獲利。”
“現(xiàn)在，在所有新的數(shù)字廣告收入中，有90%以上流向了Google和Facebook，Google終于承認(rèn)現(xiàn)在該嘗試其他方法了。”
西北大學(xué)專門研究計算和數(shù)據(jù)新聞學(xué)的教授尼古拉斯·迪亞科普洛斯(Nicholas Diakopoulos)表示，谷歌變革的影響尚待觀察。
迪亞科普洛斯(Diakopoulos)說，算法新聞和個性化新聞對“參與度”可能是積極的，但可能只會使少數(shù)新聞機(jī)構(gòu)受益。
他的研究發(fā)現(xiàn)，“ Google的注意力集中在相對較少的發(fā)布商上，而發(fā)布商則非常集中。”
根據(jù)Diakopoulos的說法，Google努力確定“可信賴”新聞源并對其進(jìn)行優(yōu)先級排序也可能會遇到問題。
他說：“對于那些已經(jīng)知道如何使用算法的大公司或[出版商]來說，這可能是一件好事。”“但是，當(dāng)?shù)匦侣劸W(wǎng)站又如何呢?那些沒有悠久歷史的新新聞網(wǎng)站又如何呢?”
Diakopoulos表示，雖然AI可以在新聞策劃方面提供一些優(yōu)勢，但“您仍然需要以多種不同方式參與其中的人員。您需要反映人類價值，社論價值...您無法量化可能對社論重要的每個方面決定。”
平臺日益重要的問題提出了這樣一個問題：谷歌和Facebook是否是“媒體”公司，而不僅僅是技術(shù)公司，這兩個綽號都遭到了抵制。
迪亞科普洛斯(Diakopoulos)表示，盡管有時很難定義，但Google“越來越像一家媒體公司”。
他說：“雅虎起初是一家科技公司，后來變成了一家媒體公司，也許谷歌正朝著這個方向發(fā)展。
